回顾丨毒跑道事件：家长气愤、校长无奈、专家建议拆除“塑胶跑道为什么会有毒？谁让‘毒跑道’流入校园？”自2015年以来，“毒跑道”问题至少波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等6省市，具体城市则多达15个。2016年，北京实验二小白云路分校“毒跑道”曝光后，又让“毒跑道”引发社会强烈关注。
家长A：刚开始孩子流鼻血，以为是上火，还给孩子开了清热的药。现在看来，与操场上的环境污染有关系。都说购买的产品符合国家标准，可是谁知道这个标准本身是否有问题呢？工程可以造假，但孩子的身体是做不了假。
家长B：最担忧的是，不知道这种毒对孩子今后的身体有没有影响。为了让孩子接受优质教育而买高价的学区房，但因为一个“毒跑道”，忽然感觉所有的奋斗失去了意义。为了孩子的身体健康，强烈要求学校将塑胶跑道“铲除”。
校长A：作为消费者，购买的产品质量不过关，而且还对有害，教委、学校、老师、学生、家长其实都是共同的受害方。
有毒的塑胶跑道流入校园,虽然经过一个复杂的流程,但解决这一问题需要抓源头，呼吁国家质检、工商、环保部门要制定明确的质量标准与检测程序开元体育，加大监管与处罚的力度，让产品在进校园之前就有确定的安全指数与质量等级，这样教委或学校无论采用何种形式的采购，只要确保进来的是有质检部门颁发的质量合格证就行了。否则，无论是教委采购，还是学校采购，对塑胶跑道施工过程的监工都是非专业的，很难搞清楚工程队铺设的跑道到底是有毒还是没有毒，让我们非专业的人去监管专业的活，效果不大，问题得不到根本解决。
校长B：现在，最急缺的是出台一个科学的标准。但我想建议教育同仁：不管这个事情和校长的角色有没有关联，作为一名校长，在面对家长和孩子时开元体育，要表现出校长应有的担当：不要回避事实本身，不要一味地推诿责任，要客观冷静地去检测、沟通，冷静地处理面对开元体育。
作为一名省代表，早已在今年初召开的四川省会上，我就领衔提出了省域行政区域内要切实解决“校园有毒塑胶跑道”问题的建议。
一些地方的农村中小学、特别是西部一些贫困地区的农村中小学，因经济条件限制目前仍在继续大量使用质量不高的塑胶跑道。甚至有的地方还在提“实现城乡中小学校塑胶跑道全覆盖”这一口号。
即便在确保塑胶跑道安全的前提下，我们也要反思：“全覆盖”是否有过于强调“统一美”之嫌？其实，质量稍好的塑胶跑道造价并不菲，后期维护也要花不少钱，更何况许多农村中小学的地形、地貌及学校规模也不适宜铺设塑胶跑道。
●建议地方各级政府及其有关职能部门应把切实解决“校园有毒塑胶跑道”的问题放在重要的工作议事日程，并纳入对教育行政管理部门的工作责任考核制。
●各地有关方面应本着把学生健康放在首位的原则，对可疑塑胶跑道“有毒”的问题开展联合调查。如果招标、采购、施工、验收等环节确实存在违法、违规、不符合标准等情形，即应及时严肃查处。
●有关方面有必要围绕校园塑胶场地建设标准、毒物检测、监管等方面的诸多疑问，尽快完善塑胶跑道现有的检测标准，制定更加严格的检测流程和办法，以便彻底消除监管盲区。
●各地幼儿园和中小学校有必要从孩子教育、活动、安全、经费等方面综合考虑，可选择沙土跑道代替塑胶跑道。因为，沙土跑道相对来说比塑胶跑道价格低，真正称得上物美价廉。接地气的沙土跑道还有利孩子贴近大自然、彰显和发挥孩子的天性，健康安全有保障。再者，塑胶跑道虽弹性较好，有利发挥运动员水平，但是学生没有经历过相应的专业训练，长时间的不正确运动还可能会造成一定程度的损伤。
正是因为沙土跑道的这些优势，所以现在美国和日本等国家现在一般皆不会在幼儿园和中小学校使用塑胶跑道，一般选择的皆是沙土跑道。