腹背受敌？美摄科技多地起诉字节知产侵权 天价索赔案受关注这起诉讼源自2021年4月，美摄科技指控字节旗下多款产品中的部分代码涉嫌抄袭该公司产品，分别在国内和美国德州提起双线诉讼，仅国内案件合计索赔高达22.74亿元。
据知情人士透露，诉讼缘起于一位曾美摄工作过的字节员工在工作中使用了其当年写过的代码，涉案代码占比不超过美摄软件的4%、抖音的0.8%开元体育。
从海外案件进展来看，美摄科技最初诉讼地美国德州法院已将案件移送给加州法院。今年4月23日，加州法院驳回美摄科技诉请并允许修正起诉书，责令其在5月14日之前提交第四次修正起诉书。
为何选择德州起诉？有观点认为德州在案件中知名度较高，吸引不少案件。但也有声音指出，美摄科技在德州乃至海外均无实际业务，TikTok主要在加州经营，与德州关联也不大；且公开资料显示，德州已在州政府设备或网络上禁用TikTok，并有多位德州议员持续推动国会立法在美国全面封禁TikTok。
华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍指出，不论是国内还是海外的司法实践，法院几乎都不支持“天价索赔”，即额度远远超过知识产权本身价值的索赔。我国法院判赔重在客观评估侵权行为对权利人造成的实际损失，以及侵权人的实际违法所得。
根据官网信息，北京美摄网络科技有限公司成立于2014年，研发团队致力于视音频与AI技术的融合与创新，团队核心成员专注视音频引擎研发、图形图像处理、计算机视觉领域开发20余年，持有70余项相关专利。
双方诉讼纠纷始于三年前。2021年4月，美摄科技宣称发现字节跳动旗下抖音、剪映、巨量创意、多闪、Faceu激萌、图虫、轻颜相机等多款软件存在代码抄袭痕迹。因此美摄科技向法院以侵害计算机软件著作权及侵害技术秘密为由起诉字节跳动，要求字节跳动停止侵权行为并索赔22.74亿元。
美摄科技“兵分两路”，在北京知识产权法院起诉字节跳动旗下巨量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜相机、多闪、火山引擎等软件著作权侵权，又向北京市高级人民法院就抖音开元体育、剪映软件涉嫌代码抄袭提起诉讼。据悉，在这一系列案件中，又属抖音、剪映案索赔额最高。
2023年7月，北京知识产权法院就受理的多起案件作出一审判决，认定涉案被诉软件的部分代码与美摄软件部分代码构成实质性相似，判令字节跳动停止侵权并赔偿损失共计627万元。
有接近本案的知情人士向南都记者透露，涉诉产品与美摄代码占比不超过美摄整体的4%、抖音的0.8%，涉案软件的授权价格为35万每年。“这种情况下，22.74亿的索赔远大于相关知识产权本身价值。”
目前，双方均就此提出上诉，案件递交至最高人民法院知识产权庭二审。据悉，在上诉阶段，美摄主动降低了索赔金额，仅为最初索赔金额的24%。
据称，美摄科技发现天目传媒有限公司开发、运营的“天目新闻”APP安装包中内置的某视音频处理文件与美摄诉字节跳动一案相关软件代码相似。因此美摄科技向杭州中院提起诉讼，要求天目传媒有限公司立即停止侵权行为并索赔100万元。公开信息显示，杭州中院曾于2022年7月对本案开庭审理。
彼时周受资刚从小米转投字节跳动担任CFO，一时间关于字节跳动上市的传闻甚嚣尘上。在这一节点上，外界对美摄科技的这一诉讼尤为关注。
在地域选择上，美摄科技最早将这纸诉状递交至美国德州法院。有观点解读认为，美国德州法院在知识产权领域知名度很高，吸引大量案件。
但也有声音指出，美摄科技在德州乃至海外均无实际业务，TikTok主要在加州经营，美摄科技意在利用德州政客长期强硬态度向TikTok施压；且利用案外因素施压的诉讼策略并不少见，比较典型的是在企业IPO阶段发起诉讼。
公开资料显示，德州已在州政府设备或网络上禁用TikTok，并有多位德州议员持续推动国会立法在美国全面封禁TikTok。
“TikTok作为一家在美经营的公司，美国法院对案件具有管辖权。不论传言如何，美摄科技考虑的可能还是最大程度追求诉讼索赔额度。”华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍说道。
这桩诉讼的最新进展来自今年4月23日美国加州法院的裁定：法院驳回美摄科技诉请并允许修正起诉书，美摄科技则需要在5月14日之前提交第四次修正申诉。
今年4月24日，美国总统拜登签署了一项总值950亿美元的一揽子对外援助法案，其中包括一项对TikTok的剥离法案。根据法案，TikTok的母公司字节跳动被要求在270天内出售该应用，如果未在规定时间内完成出售，TikTok将在美国面临下架。高压之下，TikTok反击起诉美国政府禁令涉嫌违宪。
从“知产财经”披露的巨量引擎案件判决书来看，对美摄科技提出索赔金额高达9000万元，北京知产法院并没有完全支持，最终仅判赔160万元的侵权损害赔偿数额以及维权合理支出5万元。
美摄科技主张，以二被告在巨量创意软件中使用侵权软件代码的违法所得计算本案损害赔偿额，计算公式为“软件月活用户数×软件月活用户年均收入×利润率×侵权代码贡献率×侵权持续时间”，单案索赔9000万元。
该公式并未获得法院支持。北京知产法院一审判定，美摄公司计算公式缺乏相当的精确性和客观性，仅具有一定的参考作用。由于在案证据不足以确定实际损失或违法所得，故将基于在案证据，综合考量美摄SDK软件商业价值和授权许可费、侵权人的主观恶意程度、侵权行为程度和规模等因素，酌情确定赔偿数额。
前述知情人士谈及，美摄相关软件的正常授权价格为每年35万，20多亿的索赔金额与授权价格相去甚远。
翟巍告诉南都记者，不论是国内还是海外的司法实践，法院几乎都不支持“天价索赔”，即额度远远超过知识产权本身价值的索赔。我国法院在知产侵权案件审判中较少适用惩罚性赔偿制度，判赔重在客观评估侵权行为对权利人造成的实际损失，以及侵权人的实际违法所得。
近年来，知识产权诉讼案件数据不断增长。最高法数据显示，2023年全国法院新收一审、二审、申请再审等各类知识产权案件54万余件，审结数量与新收数量基本持平，分别比2022年上升3.41%和0.13%。
在大力保护知识产权的同时，有关权利滥用的现象也引起关注。数据显示，我国知识产权领域的恶意诉讼也呈上升之势，全国法院受理的因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一审案件的数量，从2022年的74件增长到了2023年的152件，增长了105.41%。
有业内人士表示，大规模、长期性囤积知识产权，不追求自身经营和成果转化，而是通过恶意诉讼索赔来获取利润的企业被称为“知产流氓”。而且，他们多利用企业上市等关键阶段，借助诉讼和施压，索取高额和解费用。
值得一提的是，恶意诉讼现象在海外尤甚开元体育，包括华为、谷歌、苹果、英特尔、微软在内的诸多科技巨头频频中招，其中不少判赔也正是出自美国专利保护“高地”德州法院。
今年2月，最高人民法院知识产权法庭副庭长、一级高级法官周翔曾表示，知识产权领域的恶意诉讼一是打击竞争对手，二是为了获取超过其知识产权本身价值的赔偿利益。
他指出，恶意诉讼除可能影响企业正常上市、商誉和发展机遇外，还可能会导致跟风仿效，严重损害公平竞争的市场秩序，败坏社会风气，挤占本就十分紧张的司法资源，要持续严打。
“下一步，法院将继续严厉打击知识产权领域的虚假诉讼和恶意诉讼行为，弘扬诚信价值观，引导规范权利人合法行使权利，促进社会的诚信建设。”周翔说道。
今年4月22日，全国法院2023年知识产权司法保护整体情况通报会上，最高人民法院民三庭庭长林广海表示，知识产权赔偿既是社会关注的热点问题、也是司法实践的重点难点问题。法院及时总结审判经验，实现裁判标准和裁判结果的平衡与协调。