中国生态评估网欢迎您!
中国生态环境损害评估和法律机制专题研讨会

您现在的位置:首页>生态>城市生态评估>正文

城市森林生态服务综合价值评估法

2011-08-02 02:59 来源:生态学报,2009,29(12)

城市森林生态服务价值评估的方法大多借鉴生态系统服务价值的评估方法,其评估方法可分为三大类: 直接市场评估法,替代市场评估法和模拟市场评估法,同样也是目前城市森林生态服务价值评估最常用的基础方法。城市森林生态服务综合价值可以分为生态价值、经济价值和社会价值(表1)。

表1 城市森林生态服务综合价值评估方法归纳

Table 1 Conclusion of comprehensive valuation of urban forest ecological services

城市森林涵养水源、净化空气、固碳释氧等生态价值研究较多,方法较成熟。城市森林涵养水源的价值评估方法中,水量平衡法应用最为广泛,其参数易于获取,在山地森林中应用较多,但研究区不宜过大; 杜丽娟等用土壤蓄水估算法评估森林涵养水源的价值,但此法仅用土壤的蓄水量来代表整个森林的蓄水 量,导致评估结果偏小;综合蓄水能力法考虑全面、针对性强但需大量实测数据,康文星等人运用该方法评估了广州市城市森林不同林分类型的涵养水源价值;由于城市森林水文过程的复杂性和模糊性,姜文来构建了森林涵养水源价值量估算的模糊数学模型。城市森林固碳释氧价值评估方面主要存在参数过于陈旧、 针对性差等问题;城市森林净化环境的价值评估中,大气污染物吸收和滞尘价值大多学者均采用《中国生物多样性国情研究报告》中单位面积森林的吸收能力来评估,因其数据过于笼统易造成评估结果的不准确,应当发展针对性强的方法进行评估如叶干重法和阈值法等;杀菌和降噪价值由于其量化困难,常用总价值分离法评估,该法适用于城市工业区和居民生活区的森林,而对大面积森林评估结果的准确性降低。目前,关于城市森林提供负离子价值的评估还较少,大多研究集中于空气负离子质量的评价。

由于城市森林的经济价值和社会价值由于难以准确量化,其价值评估研究较少,缺乏统一的标准和方法。 城市森林游憩价值国内外研究均较多,旅行费用法和条件价值法应用最为广泛,前者主要是针对森林游憩资 源的利用价值,客观可靠;而后者既可评估其利用价值又可评估其非利用价值,但主观性较强;生物多样性价值评估虽研究较多,但还没有形成统一的方法,不同国家差异较大,我国学者张颖将森林生物多样性看作“黑箱”系统,构建了森林生物多样性的评价模型[52];城市森林拉动产业发展尤其是房地产增值价值评估国外研 究较多,多采用享乐价格法进行价值评估,如Tyrvainen关于城市森林对芬兰的Salo和Joensim房产价格影响的研究,Morancho运用享乐价格法比较了城市森林不同环境变量对房产价格的影响;城市森林的社会价值评估研究较少,技术上难以实现,尚处于探索阶段。

基于以上各评估方法分别得到城市森林的生态价值、经济价值和社会价值后,城市森林生态服务综合价 值即为3种价值货币量之和。然而,城市森林公益性强,具有明显的外部性,并多表现为间接价值,使其生态服务综合价值评估困难重重;同时各种生态服务功能之间具有交互作用,容易造成重复计算;对于各种生态服务功能的价值量直接相加的做法,学术界仍存在很大争议。另外,城市森林生态服务综合价值多偏向于应用性研究,大都借鉴森林生态服务价值评估方法,因此,应发展专门针对城市森林的评估方法,并逐步规范城市 森林经济价值和社会价值研究。

另外,许多研究者建立了多种城市森林生态服务综合价值评估的数学模型,如多边形综合指数法、整 体扩散模型、不相关模型、货币构造模型、能值分析方法、系统动力学模型等。

    共0条信息,当前显示1-30条,共1页
    • 昵称:
    • 内容:

生态评估网 www.shengtaipinggu.com 北京中林资产评估有限公司主办
E-mail:slpg@zhl-cpv.com 京ICP备11002898号-1 京公网安备11010102000247号
技术支持:迅脉互联