中国生态评估网欢迎您!
中国生态环境损害评估和法律机制专题研讨会

您现在的位置:首页>生态>城市生态评估>正文

城市生态公园的评估

2011-07-04 10:14 来源:环境科学与管理,2007,32(8)

在生态学理论的基础上,结合岛屿生物学理论、异质种群理论、最小生存种群理论、系统胁迫理论等提出以生物多样性、生物量、乡土物种和景观为核心的城市生态公园评估指标体系(表1)。各项指标的权重由专家咨询后确定。根据评估得分评价某一公园的“生态度”。

 表1 城市生态公园的评估指标体系

以上指标中,一些指标目前仍然是生态学的研究热点,如生物多样性。根据岛屿生物学理论,公园核心区的面积应根据关键种的种群密度,对生境多样性的要求,遗传上的要求以及物种的生物学特性来确定关键种能够维持生存的种群数量,及其所需面积,不同的物种需要不同的生存面积。Wilson和Willis认为最佳形状是圆形,应该避免狭长形。虽然岛屿生物地理学理论不能直接预测什么形状的岛屿最好,但当我们考虑边缘效应时,狭长形的不如圆形的好。因为圆形可以减少边缘效应,另外受人类的干扰也会大。

我们普遍接受的观点是生物多样性越高越好,但到目前还没有理论证明,这是一个无法检验或证实的原理,因为人们不愿看到一个单调、枯燥的世界。人们常以多样性指数为依据来评价群落或生态系统的状况,从而采取相应的保护措施。其理论根据是群落的多样性指数越高,该群落的意义越大。从遗传资源或基因多样性的保护角度考虑是有道理的,但从生态学角度考虑,如地带性顶级群落往往比其前几个演替阶段的物种多样性指数低,但它却是最稳定的、与当地环境适应的群落,是生态意义的“好”群落。本评估指标体系仍采用这一指标,因为城市生态公园一般不可能会达到顶级群落状态,在这样的情况下,多样性指数越高是越好的。在生态学中,中等干扰可以增加群落的多样性,但对于城市区域这种高干扰区来说,干扰越少越好,因此本指标将干扰度和人工设施定值为零。

其他指标以公园所在地典型(种群)群落为标准,以增加可比性。

    共0条信息,当前显示1-30条,共1页
    • 昵称:
    • 内容:

相关资讯

生态评估网 www.shengtaipinggu.com 北京中林资产评估有限公司主办
E-mail:slpg@zhl-cpv.com 京ICP备11002898号-1 京公网安备11010102000247号
技术支持:迅脉互联